美国软体公司微策略创办人 Michael Saylor是众所周知的比特币支持者，且截至目前为止，微策略仍然是所有上市公司中比特币持有量最大的公司，总计持有约 129,699 颗比特币。
然而，Michael Saylor 最近关於比特币挖矿与安全性的讨论，却引发社群的广泛讨论。昨日，加密货币对冲基金 Arcane Assets 投资长 Erica Wall 公开嘲讽 Michael Saylor 对比特币晶片矿机的观点，并将他称为「假专家」。而 Michael Saylor 本人则在 Erica Wall 的推文底下为自己的观点辩护称：
「在这件事上，我们的意见不一致。随着全网算力的增加，网路将变得更加安全。同时，随着 ASIC 技术的改进，J/TH（衡量矿机能源效率的指标）将降低，网路也将变得更加节能。长期安全的关键是比特币 PoW 能够利用定制晶片（如 Apple）的进步。」
此话一出，立即在社群引发广泛讨论，EthHub 联合创办人 Sassal 直接在推特上发文嘲讽 Michael Saylor，作为比特币最大的布道者、在比特币上投资数十亿美元、比特币矿业委员会的主要成员，竟然连比特币的挖矿原理都不晓得。
那麽，Michael Saylor 究竟错在哪呢？他的观点存在两个误区。
首先是「ASIC 技术的进步将推动全网算力增加，并使比特币网路的安全性增加」。比特币网路安全性的衡量方式与攻击成本（电力与硬体设备的花费）直接相关。假设 5 年後比特币全网算力增加，但同时每单位算力的成本却相对减少，意味着比特币的安全性在这五年内未必有所增加。
另一方面，与算力的大小相比，算力的分布对比特币网路的安全性影响更大。假设 5 年後比特币算力是现在的 5 倍，但其中 40% 的算力被单一实体所控制，那比特币的安全性就不是增加而是降低。
针对 Michael Saylor 的第二个观点「ASIC 技术的进步有助於降低比特币网路的能源消耗」，乍听之下似乎挺合理，ASIC 技术的进步将提升矿机的能源效率，比特币网路应该会变得更节能吧？但事实上，这样的观点也同样存在误区。
矿机的能源效率提升意味着挖矿的能源成本降低（因为所需的电费会降低）。但你的成本降低的同时，与你使用相同矿机的竞争对手成本也同样降低了。挖矿设备的进步将诱使其他矿工进入市场，这增加了竞争并降低了每个矿工的收益，而为了保持相同的盈利水平，其他矿工将被迫增加投入来保持盈利水平，其中包括添购更多的矿机。
这一点从比特币的历史中便能轻易的验证。比特币的挖矿设备从最初的 CPU 到现在的 ASIC 晶片矿机，能源效率大幅提升，但整体网路的能源消耗并没有因此减少。
同时，社群也表示，能源消耗与网路安全性成正比，同时宣称比特币网路未来能源消耗会减少但安全性会增加是相当诡异的。另外，比特币在能源方面应该专注於提升绿色能源的使用率，而不是如何降低全网的能源消耗。