上海松江法院近期审理了一起线上买卖矿机的案件。原告李先生购买挖矿设备後发现设备内的硬碟是二手货，认为卖家存在欺诈行为，要求依照「消费者权益保护法」退一赔三。法院是否会支持呢？
（前情提要：中国乱象》法院认定比特币矿机「具财产属性」，但挖矿非法、契约无效）
（背景补充：中国发改委正式将「挖矿」纳入淘汰产业！中纪委：与碳达峰、碳中和背道而驰）
本文目录
中国在 2021 年加大严打加密货币挖矿力度，导致中国矿工大举出逃，中国国家发展和改革委员会（发改委）在 2022 年初以能源消耗高和碳排放量大问题为由，正式将「加密货币挖矿」列为淘汰产业。
挖矿在中国俨然已成为「非法活动」，中国的法院也在接连的涉及加密货币和挖矿的法律案件中重申，「相关民事法律行不受法律保护，损失需由当事人自行承担」。尽管如此，中国国内在近年来关於挖矿的民事纠纷依然频繁发生，最近上海就再出现一起购买矿机合约纠纷案件。
购买「挖矿」设备引起的纠纷
据网易文章报导，上海松江法院近期审理了一起与线上买卖契约有关的案件。原告李先生花费超过十四万购买了一批挖矿设备，但发现设备内的硬碟是二手货，不符合销售网站上标榜设备为「新」的声明，认为卖家存在欺诈行为，并侵害了自身的消费者权益，因此依照「消费者权益保护法」向卖方提出「退一赔三」的要求，即退还货款十四多万，并赔偿四十多万。
卖方则认为李先生购买的设备是专业的「挖矿」设备，并非一般家用，因此他不属於普通消费者。卖方还指出，在「挖矿」设备的业界中，使用二手配件是普遍接受的做法。此外，卖方强调交易中未明确约定硬碟的品牌和新旧状况，因此并不存在欺诈行为，并主张合约已完全履行，不同意解除合约。
案件的核心在於是否应用消费者权益保护法，以及李先生的购买目的是否符合该法律的适用范围。
法院裁决：购买矿机不适用消保法
松江法院经审理後认为，消费者权益保护法适用於生活消费需要购买、使用商品的情形。
由於李先生购买该设备主要用於挖掘虚拟货币，不符合生活消费的需要，因此该法不适用於本案。
法院进一步指出，现有证据无法证明硬碟本身存在品质瑕疵或商家有欺诈行为。最终，法院驳回了李先生的全部诉讼请求，本案判决已生效。
挖矿活动非法，但矿机购买合约视案件而定
去年 12 月，禹州市人民法院审理了一宗比特币矿机合约争议案件。该案件中，卖方未履行出货合约，导致买方起诉索求退款。法院认定矿机具有财产属性，且当事人以「法币」支付，因此视为有效合约，最终达成和解，卖方需退还全部款项。然而，2022 年初的另一案件中，法官指出用「加密货币」购买矿机行为不受法律保护。
此外，去年 11 月中旬，在海南省第一中级人民法院的案件中，原告支付 121,500 人民币购买挖矿设备，但卖方承诺的挖矿项目未能实施，因此买方要求退款。法院一审判决要求卖方退还原告已支付的款项，但驳回了赔偿请求。法官解释指出，与挖矿相关的行为违反公序良俗，因此引发的损失需由当事人自行承担。
综合而言，中国法院对挖矿相关活动持非法立场，其引发损失由当事人自负。然而，在矿机购买合约方面，若以法币支付且卖方未履行合约，买方有权要求退款，但此类案件不适用於消费者保护法。
📍相关报导📍
中国法院判决：加密货币挖矿合约无效！损失风险由投资者承担
法院认证！中国法官判「挖矿合约无效」，投资人须自负盈亏，循案已抓获多座矿场
中国法律困境》合夥挖矿，亏损後竟变成诈骗？