一个在用模组轻量化 ZK Solution 的方式试图和步子虽然稳但走得很慢的 ZK Stack 分庭抗礼，一个则抓住时下大火「intent-centric」的概念，基於「公链增长新正规化」的打法，用异构方式深度系结各个生态的方式跑马圈地。本文源自於 Haotian 所着推文，由 Foresight News 整理、编译及撰稿。
（前情提要： a16z：如何用一场魔术理解零知识证明(ZKP)？）
（背景补充： zkSync提出「链上法院」，能解决Layer2潜在的中心化风险吗？）
以前一直有「传统行业在转型，网际网路在踢门」的说法，但其实在区块链领域类似「踢门者」的角色也不少。何为踢门，其实就是不走寻常路，用剑走偏锋的方式寻求弯道超车机会。
最近观察到，有两个专案 @MantaNetwork 和 @dappOS_com ，无论是切入点、打法都多少有点「踢门者」的角色，在此和大家分享一下。
简单来说，一个在用模组轻量化 ZK Solution 的方式试图和步子虽然稳但走得很慢的 ZK Stack 分庭抗礼，一个则抓住时下大火「intent-centric」的概念，基於「公链增长新正规化」的打法，用异构方式深度系结各个生态的方式跑马圈地。
这种看似「野路子」的打法，真得能兵行险着出奇效吗？接下来，基於当下跌业生态面现状，简单剖析下，可行性：
先说 Manta Network，最早接触该专案时，印象他们在做 ZK as a service 的解决方案，其实就是用模组化的方式为各类应用提供 ZK 化解决方案。本质上和 ZK Stack 要做得事情很相似，无非是，ZK Stack 是基於 zkSync 一个成熟的 Sample 范例，然後再把经过生态实践考验的系统元件，比如：Sequencer、Prover 等，最终以「共享元件」的方式，成为其他需要 ZK 落地方案的一种选择。
而 Manta Network 则是通过轻量化封装自己的 ZK Circuit 模组，再加上基於 Celestia 的 Data availability 模组以及 OP Stack 的 layer2 模组等组合，汇总这些模组化为一些想做 ZK 解决方案的应用提供另一种更模组化的选择。
听上去挺 Make Sense 的，只需要巩固自己的 ZK 杀手鐗服务，然後其他必要元件不用自己孤立去做，就从行业生态里整合优势资源好了，Celestia 的 DA 给力就用它，OP Stack 框架优秀就拿它，反正只要自己的 ZK Circuit 系统是标配，其他模组就任意组装好了。
从开发者的角度，若有 ZK 化的封装需求，一定也会从成本、技术、市场等综合效应上考量，暂且不管技术底蕴，就外观组合性的成色，这看起来 Manta 的 ZK 解决方案倒比 ZK Stack 占优了？但，其实让我更大跌眼镜的是，Manta 基於 OP Stack 做 ZK 化落地方案，等於披着 OP Rollup 的外衣做 ZK 化的事，难道最终目标是基於 OP Stack 来干掉「Optimism」吗？有意思。
再来看 dappOS，我在之前科普 Intent-centric 的系列文章，有介绍过这个专案。它提供了一种弄基於 intent 构建的多链资金整合 Solution。简单来说，它构建了一个 dappOS 统一帐户，然後疯狂组合目前的主流链，并锁定顶级应用进行深度系结合作，比如：GMX、Perpetual、KyberSwap 等。
试想一个应用场景，使用者用 GMX 完成一笔交易後，剩余了 100USDT，然後突然产生一个 intent 去 Avalanche 进行另一笔交易，走常规渠道使用者得先走跨链桥把 100USDT 转往 Avalanche，然後再接着操作，如果使用者还有其他链的操作需求，同样地又得接着跨链。整个过程，抛去跨链的资金损耗不说，过程就挺折腾人的。
dappOS 给出了自己的 Solution，使用者在任一链完成交易操作後，可以选择把资金沉淀在 DappOS 统一帐户上，类似於中间间（intermediate layer），这样再去其他链操作，只要 dappOS 支援的链，理论上这笔资产都可以用。它所谓的 intent 就是一笔互动实现多链资产排程。
为什麽我认为这种打法也挺野呢？因为，大家都懂得，熊市背景下，不少公链流量锐减都趋於鬼城了，但是一些顶级的应用其实使用者量反倒挺稳定。比如，你可能会因为离不开 GMX 而去了 Arbitrum，同理，你习惯了用 Trader Joe 而忘不掉 Avalanche。dappOS 深知这一点，就把这些顶级 DApp 整合进来，然後让使用者可以免跨链在各个链之间互动。应该讲，这种 intent 的玩法促进了流动性的共享，也为一些相对冷门的链提供了一种流量整合方式。听着是不是也挺新奇。
你看，无论是 Manta 还是 dappOS，论品牌曝光度，使用者关注度很难跟行业顶级的 zkSync、LayerZero 等相媲美，但 zkSync 的 HyperChain 还没眉目时，Manta 整合了其竞争对手 OP Stack 来狙击，同样的，LayerZero 的全链资产跨链方案还未成熟时，DappOS 整合了各个链的顶级应用来抢夺市场。
整体感觉下来，一个行业不走寻常路的专案越多，意味着一种繁荣，但也暴露了行业的高度内卷。原先一个专案只需要埋头搞技术做 infra 就行了，现在一些偏市场、运营整合型的方案也开始活跃在业内了。这势必会影响原本的节奏和策略，逼着专案逐渐趋向全能化，算不算一种「踢门」呢？
当然，一套有章法的「踢门」打法和只是纯花圈绣腿的行销抄作还是有很大区别，看官们须辨得清。
最後说一点，也巧了，这俩竟都是币安参与孵化或投资的专案。如果你也注意到有类似踢门打法的专案，可以在评论区留言分享下。
📍相关报导📍
站在开发者角度，为何说OP Rollup完胜ZK Rollup？
V神新论文：基於ZK的「隐私池」，可望解决隐私、监管合规难题
zkSci：零知识证明如何结合科学研究？